—— 青亭网
其他
Oculus Rift S最全解析：399美元走亲民路线，依然能打
hi188｜ 编辑
3月20日晚间，Oculus在GDC 2019上发布了此前传闻中的Rift S，从名字来看Rift S代表着它是Rift的升级版，下面让我们来看都有哪些升级之处。
其中改变较大的包括：定位追踪方式由此前Outside-In改为Inside-Out，机身共有5颗摄像头；屏幕方面由此前OLED改为LCD，分辨率提升至单眼1440×1280；并改进人体工学，由此前绑带式设计改为头箍式设计，售价为399美元，预计春季发售。（巧了，Quest定价也是399美元，也是春季发售）。
接下来我们详细来看一看Oculus Rift S的改进。以下是部分规格参数
显示：单眼1440×1280、LCD、80Hz、FoV比Rift稍大，不支持IPD调节；
追踪：5摄Inside-Out追踪，头手双6DoF（手柄同Oculus Quest），支持大空间追踪；
连接：DisplayPort 1.2和USB 3.0；
其它：支持Passthrough＋模式（VST透视）
改为LCD屏幕，分辨率略微提升
或许是看到OLED瓶颈，或出于价格考量，Oculus决定在PC VR上改用LCD材质显示屏，Rift S配备了2560×1280分辨率屏幕，ppi约为600。合单眼1440×1280，而Rift为单眼1200×1080，像素数量是后者1.4倍。
该分辨率和Oculus Go相同，但Oculus Go为单屏幕设计，考虑到Rift S也不支持IPD调整，因此猜测可能也是单块屏幕设计，看来节省成本还是很重要。但分辨率却没有Quest（单眼1600×1440）高，而且Quest还支持IPD调节，Rift S瞳距固定为64mm。
随着LCD材质在VR中的素质越来越出色，本次更换LCD屏幕也在预料之中，相比来看LCD可降低纱窗效应和Mura现象（亮度不均匀），但色彩和对比度则要比OLED表现差一些，同时god rays（上帝光线）现象也基本不明显。
值得注意的是，Rift S屏幕刷新率仅为80Hz，这和此前PC VR宣称的90Hz准入门槛有微弱差距。根据Oculus表示，略微降低刷新率是为了避免提升对硬件的依赖，从而保持以前和Rift相同的VR规格标准，即：依然是GTX 970/GTX 1060级别以上（最低GTX 960），这也是因为Rift S分辨率略有提升，对GPU要求也会略高。
同时，Rift S中的透镜也有所优化，据称和Oculus Go中的相似。不过目前官方并未公布视场角参数，只表明比Rift略广一些，外媒表示约115°。
根据外媒RoadtoVR现场体验，Rift S显示更清晰，纱窗效果效应明显降低。依然是菲涅尔透镜，改进并不算太大。
独特5摄Inside-Out追踪方案
和上一代相比，Rift S较为明显的改进就是改用Inside-Out追踪系统，不再需要外部的追踪摄像头。
但是和Quest的4摄追踪方案略不同，Rift S采用了5摄方案，分别为于头衔前侧2颗，左下和右下各1颗，顶部1颗。这个方案还是有点新奇，或许是考虑到PC VR相比移动VR对追踪性能要求更高，采用更高标准的方案。
Rift S顶部摄像头
实际上，早在微软WMR系列头盔发布之时就有Inside-Out将更流行的说法，这一点在移动VR上已经有了很好的印证，如今已经被延续到PC VR，包括CES 2019上HTC发布的Vive Cosmos。Inside-Out的好处就是开箱即用，无需复杂的设定，大大降低上手难度。
另外，由于内置摄像头，Rift S也支持（VST）透视功能，官方说法叫做Passthrough+，并谈到Rift S可以直接在屏幕显示立体的经过矫正的画面，并保证低延迟和高帧率（现场体验该功能暂未开放），该项功能在观感上甚至比Quest都好。
外媒体验后表示：整体的延迟和追踪准确定、稳定性和Rift保持一致，但在突然转头时和将手柄距离头显太近时存在略微延迟。
Rift S的手柄和Quest的手柄保持一致，这样还可以尽可能的降低成本。外媒表示手柄握感和按键手柄并不如上一代，而Rfit手柄中的拇指感应功能貌似取消了。
另外在手柄的追踪范围方面，外媒表示明显比WMR头显双摄方案要好，手柄位于左右两侧也能被追踪。在测试将手柄追踪丢失情况（放到追踪视野范围外）下，恢复追踪足够快，这时为内部IMU连接弥补，但时间稍长信号就丢失，VR中手柄就会保持不动在丢失时的位置不动，直到重新回到视野范围内。
同时与Passthrough+功能同步推出的还有一个虚拟边界系统，官方命名为（Guardian），在设置虚拟边界时你完全可以戴着VR头显去设定，因为在VR中就能看到外部画面，设定过程比Rfit更简单。
采用头箍式设计，与联想合作
在佩戴方式上或许你吐槽过Rift，而本次Rift来了个大改变，采用了此前未使用过的头箍式设计。
说出来你可能不信，本次Rift S上的头箍式设计是与联想进行合作，后端拥有调节旋钮，且拥有半圈式泡棉。同时在顶部也拥有固定带用于分担佩戴重量，保持较好的平衡。
不过，此前索尼互动娱乐与联想合作，前者将为联想提供PS VR外观设计专利，用于联想Mirage Solo VR头显（不知是否有专利间接授权）。而本次Oculus与联想进行设计和制造方面的合作，甚至在头显右侧还印有lenovo的logo。因此在设计元素上会有一些Mirage Solo的影子也不足为怪。
注意，这里似乎包括代工，终于国内不是小米独占了，是不是意味着联想也能引进国产的Rift S？或者还是依然和小米合作，待进一步求证。
关于和联想的合作，Oculus产品副总裁Nate Mitchell表示：在Rift产品线我们看到了新的机会，我们会选择能够帮助我们快速进入市场的合作方，他们将能够帮我们减轻团队压力，且最好还拥有相关专业知识。而联想也拥有自家的AR和VR产品，他们对此非常了解。
同时，Rift S增加了目距调节（眼睛到镜片的距离），这点和PS VR有点类似，都是在面板下方有一个小按钮。显然，这方面的佩戴眼镜的用户使用。
其它细节方面，Rift S头显左侧拥有3.5mm耳机接口，同时头箍左右两侧还内置开放式扬声器，改变了此前Rift S包耳式耳机的结构；重量方面的数据也暂未公布，只表明比Rift（470g）略重。
关于产品定位和应用共享
显然，Rift S很可能和Quest同时发售，且价格均为399美元，而且有很多相似指出。此前我猜测Oculus可能将Quest打造成一台移动VR＋PC VR二合一设备，但情况并非如此。
如果说区别，那么我认为这个5摄的Inside-Out定位追踪系统一定是它和Quest不同之处。虽然后续Quest可能会开放基于VirtualLink实现接入PC，但其依然主打移动VR，对于很多没有高性能PC的玩家而言更适合。
左：Oculus Quest，右：Oculus Rift S
而Rift S依然是PC VR首选，毕竟现有大量Rift应用可直接在Rift S上体验，上市后也将代替Rift（现在售价349美元），毕竟价格差距只有50美元。
对于开发者而言，如果你想开发两个平台上的游戏，那么一台Oculus Quest、一台Oculus Rift S还是必不可少的。
此外，最为关键的是Oculus宣布在Rift上购买的应用无需在Quest二次购买，反过来也是如此。即跨平台依然可以做到应用共享，虽然两个平台可能个有些独家应用，但这种共享的机制显然是Oculus占据优势的，对于开发者而言未来也可以更好的。同时，Nate Mitchell表示也表示：Facebook正在开发类似OpenXR之类的技术，目的就是提升应用跨设备的兼容性。
尽管如此，并不是说Quest能体验所有Rift应用，因为将Rift往Quest移植还需做出一系列调整，毕竟后者仅仅基于骁龙835平台。
总结
虽然此前Oculus内部纠纷不断，且在很多人认为其重点放在移动VR时，其又借力推出PC VR新品，而且两者相互弥补，例如Rift S和Quest手柄相同，Rift和Quest支持跨平台应用共享，这些都是Oculus努力在消除PC VR和移动VR之间的界限。
从外观来看，我认为Rift并没有Rift简约版的设计，反而有些臃肿，但是好处是改为Inside-Out的同时还大大提升了佩戴舒适性，显示效果也较上代有所提升，目测Rift S应该还能再战3年。
至于分辨率，Rift S和 Vive Pro升级策略相同，并没有大幅提升分辨率，反而是更想要保持现有的入门门槛，虽然现在显卡性能有较大提升，但在眼球追踪和注视点渲染技术尚未普及前这些依然都是PC VR老问题。
由此来看，Oculus并没有打算让Rift走旗舰路线，而是亲民路线，4K或更高分辨率屏幕、眼球追踪、动态屏幕调节等功能都没有出现，看来只能寄希望于Rift 2了。另外关于此前Oculus联合创始人Brendan Iribe离开Facebook后，知情人士透露其和Facebook产品规划有冲突，或已取消Rift 2项目。Facebook的AR / VR合作伙伴和内容副总裁Jason Rubin表示其在开发无线技术，但该技术尚未成熟，暂时无法推出。
关于价格，399美元保持较高的性价比，也给微软WMR和其它品牌施加了不小的压力，毕竟此前WMR凭借高性价比和Inside-Out方案占据一定市场（2月份SteamVR数据为9.8%），后续如果没有其它亮点可能短时间无法超越Rift S。如果说要对Rift S产生压力，恐怕只有高分屏才能胜任。
综合而言，Rift S虽然属于半代小升级，有很多妥协，但综合体验均衡，但和同价位产品相比亮度依然很多，“依然能打”。有点像iPhone和“s”系列之间大家总是隔代升级类似，可延长产品生命周期、降低产品开发成本，对现有Rift玩家而言可能吸引力没那么大，但对想购买其它PC VR头显的玩家而言这就是不二之选，毕竟399美元还是挺香的。
（END）
推荐阅读
—— 青亭网